+7 (917) 259-01-30
k_kochnev@list.ru

Решение юридических задач

Новости

  • Самая лучшая защита – это нападение.

    Самая лучшая защита – это нападение.

    08.06.2020

       Суть проблемы:    ООО «Д Г» (Истец) подало исковое заявление к ООО «Ф О» (Ответчик) о взыскании 86 074 рублей...

  • Анкета

    Анкета

    06.05.2020

               Компания ЛЕГИСТ набирает менеджеров по продажам на удаленную работу, кандидатов на данную вакансию просим заполнить анкету и...

Все новости...

Featured

Выиграно дело о взыскании с клиента процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 102 974 руб. 71 коп.

 

Фабула: ООО «С» обратилось к ООО «ТД», г. Елабуга о взыскании 2 291 645 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

 

Действия: Юристом Емельяновым К. А., защищающие интересы ООО «ТД» был сделан вывод о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не имеет под собой законных оснований. Юристом был подготовлен отзыв на исковое заявление об отказе ООО «С» в исковом заявлении. Указанный отзыв был поддержан в суде.В ходе судебного разбирательства представитель ООО «С» увеличил исковые требования до суммы 3 102 974 руб. 71 коп.

 

Результат: Оценив доводы юриста, суд принял решение об отказе в исковых требований ООО «С» о взыскании 3 102 974 руб. 71 коп. процентов.

 

 

 

 

Об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате.

     Проработав сторожем у ИП Е, Х. обратилась с иском в суд к ИП Е. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7700 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8880 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

     Интересы в суде со стороны ИП Е. представлял Емельянов К. А., в результате чего суд вынес решение об отказе в исковом заявлении.

 

 

 

 

Взыскание суммы долга.

     С апреля 2003 г. по май 2009 г. К. получала от У. денежные средства на общую сумму в размере 960 тыс. руб. для личных нужд.

     В феврале 2009 г. У. необходимо были денежные средства на покупку однокомнатной квартиры. Так как, у К. в это время не было таких денег в наличности и она обратилась в несколько банков, но не один банк не дал ей кредит на такую сумму. К. предложила чтобы У. оформила кредит на себя, а она будет его выплачивать вместе с процентами.

      У. оформила на себя два кредита в Т. — 300 тыс. руб. и в В. — 300 тыс. руб. К. была оформлена поручителем. После этого К. дала обязательство о выплате самого кредита и процентов к нему, а также выплачивать ежемесячно 30 тыс. руб. наличностью, всего на общую сумму 946 тыс. руб.

      С января 2012 г. К. прекратила все выплаты.

      Емельянов К. А. представлял интересы У. в суде. С К. были взысканы следующие суммы: 649 709 руб. за основной долг, пени — 22 480 руб., гос. пошлина 9911 руб.

 

 

 

 

Признание права собственности на автомобиль.

     24 июля 2007 г. С. приобрел по нотариальной доверенности у А. автомобиль ВАЗ 21083 за 45000 рублей. Деньги С. выплатил А. полностью, при этом расписку о передачи денег стороны не оформляли.

    После передачи автомобиля С., через два дня А. отменяет выданную им нотариальную доверенность и заявляет, что С. никаких денег ему не передавал, и чтобы тот вернул ему вышеуказанный автомобиль.

      При участии юриста Емельянова К. А. от имени С. было подано исковое заявление о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21083.

      В результате чего мировой суд вынес решение о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21083 за С.

 

 

 

 

Оставьте онлайн заказ Задать вопрос онлайн

Или свяжитесь с нами по телефону: +7 (917) 259-01-30

Голосование

Будете ли вы привлекать юриста для участия в суде?:

Статьи