+7 (917) 259-01-30
k_kochnev@list.ru

Решение юридических задач

Новости

  • Самая лучшая защита – это нападение.

    Самая лучшая защита – это нападение.

    08.06.2020

       Суть проблемы:    ООО «Д Г» (Истец) подало исковое заявление к ООО «Ф О» (Ответчик) о взыскании 86 074 рублей...

  • Анкета

    Анкета

    06.05.2020

               Компания ЛЕГИСТ набирает менеджеров по продажам на удаленную работу, кандидатов на данную вакансию просим заполнить анкету и...

Все новости...

Featured

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, за которое предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

   03.07.2008 г. специалистом первого разряда отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по РТ был составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения ОАО «К-М» валютного законодательства РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

      Ситуация: 27.03.2007 г. ОАО «К-М» (Поставщик) заключило контракт с «К» Германия (Покупатель), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары, перечисленные в приложении к контракту.

      ОАО «К-М» произвел отгрузку продукции в адрес «К» согласно приложения № 1 и № 2 по грузовой таможенной декларации № ххх на сумму 52064,21 ЕВРО. Дата получении товара от 14.05.2007 г. В соответствии с п. 6.1. контракта срок получения иностранной валюты или валюты РФ истекает 26.06.2007 г., оплата отгрузки подтверждается выпиской из банка.

      Таким образом, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» ОАО «К-М» не обеспечило своевременное поступление иностранной выручки на свой счет в размере 52064,21 ЕВРО, что на 7 дней позже срока по п. 6.1 контракта.

      Ответственность за нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 173-Ф3 предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере от 39048,15 до 52064,21 ЕВРО.

      Интересы ОАО «К-М» защищал Емельянов К. А..

  В результате этого Федеральная служба финансово-бюджетного надзора Территориальное управление в РТ производство по делу об административном правонарушении № 112В/2008 в отношении ОАО «К-М» по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ прекратило.

 

 

 

Отмена Постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 20.7 КоАП РФ.

     19.01.2007 г. Мировым судьей было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «К» С. К административной ответственности по ст. 20.7 КоАП РФ за нарушении норм и правил по содержанию защитных сооружений гражданской обороны.

  08.02.2007 г. постановление Мирового судьи было обжаловано в Набережночелнинский городской суд РТ. Набережночелнинском городском суде РТ вынес решение об оставлении постановления без изменения.

      Емельяновым К. А. была подана жалоба в Верховный суд РТ в результате чего постановление мирового судьи и решение судьи Набережночелнинского городского суда по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.7 КоАП РФ в отношении генерального директора С., было отменено, производство по делу прекращено.

 

 

 

Обжалование Постановления административной комиссии по административному наказанию, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

     15.01.2010 г. в ходе проверки МРО БПОООО МВД по РТ г. Набережные Челны (экологическая милиция) территории ОАО «З» г. Набережные Челны было обнаружено, что прилегающая территория ИП Ч., подъездные дороги и перед входом в складское помещение своевременно не убираются от снега и наледи до твердого покрытия, не посыпаются противогололедными средствами, и тем самым нарушается п. 3.3.11 Правил благоустройства г. Набережные Челны, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

      21.01.2010 г. Административной комиссией муниципального образования г. Набережные Челны вынесено постановление об административном правонарушении № 152/10 от 21.01.2010 г., согласно которому ИП Ч. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьями 3.6 ч. 1 КоАП РТ и в соответствии с которым подвергся административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

      Емельяновым К. А. была подана жалоба в Набережночелнинский городской суд РТ об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 152/10 и прекращение производство по делу в отношении ИП Ч.

      04.02.2010 г. Набережночелнинский городской суд РТ вынес решение об отмене постановления административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны от 21.01.2010 г. в отношении ИП Ч. за недоказанностью обстоятельств, и производство по делу прекратилось.

 

 

 

 

Об отмены взыскания штрафа с Ответчика в размере 100 000 руб.

    21 апреля 2011 года между ООО «М» и ИП Н. был заключен договор № 206 на оказание рекламных услуг. Согласно условий договора ИП Н. обязалась размещать заказы истца на условиях определенных договором.

      23 мая 2012 года в отношении ООО «М» УФАС по РТ вынесено постановление о наложении штрафа по делу №А08-525/2012 об административном правонарушении. Наложен штраф в размере 100.000 руб. После этого, ООО «М» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд РТ о взыскании с ИП Н. суммы убытков в размере 100 000 руб.

      Представителем ИП Н. был юрист Емельянов К. А. в результате рассмотрения дела суд в исковом заявлении ООО «М» о взыскании убытков в размере 100 000 руб. с ИП Н. отказал.

 

 

 

Оставьте онлайн заказ Задать вопрос онлайн

Или свяжитесь с нами по телефону: +7 (917) 259-01-30

Голосование

Будете ли вы привлекать юриста для участия в суде?:

Статьи