Фабула: АО "В" обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением о обязательстве ООО «Т» произвести замену товара – Экскаватор, стоимостью 1 500 000 руб., которое эксплуатировалось 11 месяцев.

   Действия: В ходе судебного заседания юристом Емельяновым К. А. были представлены доказательства о том, что ремонт экскаватора составляет 32 000 руб. Несмотря на это, суд был на стороне истца, поскольку на судебное заседание была представлена судебная практика Высшего Арбитражного суда о замене товара.

   Результат: Юристом Емельяновым К. А. в ходе судебного разбирательства были проведены переговоры с руководством истца о ремонте экскаватора, в результате чего было заключено мировое соглашение, дело было прекращено, экскаватор отремонтирован.

    Фабула: МКП "Д" имело задолженность перед ООО «К» в размере 3 240 717 рублей 22 коп. Долг должником не признавался.

  Действия: Юристом Емельяновым К. А. было подано исковое заявление о взыскании суммы долга в размере 3 240 717 рублей 22 коп. В суд должником были представлены доказательства и доводы об отсутствии долга, которые в ходе судебного разбирательства были разбиты.

   Результат: В Арбитражном суде РТ юристом Емельяновым К. А. было заключено мировое соглашение, дело было выиграно, должник полностью оплатил долг в размере 3 240 717 рублей 22 коп.

    Фабула: ЗАО «Т» взыскало с ООО «К» задолженность в размере 25 487 780,81 руб. После вступления в законную силу решения арбитражного суда о задолженности, ЗАО «Т» обратилось в Арбитражный суд РТ о признании должника банкротом.

    Действия: В ходе судебного разбирательства юристом Емельяновым К. А. проводились переговоры с руководством ЗАО «Т», в результате которых было достигнуто соглашение о рассрочке платежа задолженности.

    Результат: В Арбитражном суде РТ юристом Емельяновым К. А. было заключено мировое соглашение, дело о банкротстве было прекращено, ООО «К» избежало банкротства.

   Фабула: ООО «Ф» имело задолженность перед ООО «К» в размере 1 456 250 руб. ООО «К» обратилось в Арбитражный суд РТ, дело было выиграно, решение вступило в законную силу. Однако, в ходе исполнительного производства было установлено отсутствие имущества и денежных средств на расчетном счете должника.

  Возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Ф», в ходе которого было выяснено, что у ООО «Ф» отсутствует имущество, на расчетных счетах не было денежных средств.

  Действия: Юристом Емельяновым К. А. было принято решение о банкротстве ООО «Ф». В арбитражный суд РТ было подано заявление о признании должника банкротом. Должник открыл другую фирму и работал под другой формой, на территорию новой формы никого не пускал. По полученным запросам с ГИБДД было выяснено, что директор ООО «Ф», который являлся и учредителем продал пять автомобилей КамАЗ своим родственникам за 5 000 руб.

  Для того, чтобы признать сделку недействительной в Арбитражном суде, необходимо было провести оценку данных автомобилей КамАЗ, что в сложившейся ситуации было невозможно. Для выполнения этой задачи было составлено заявление в полицию и в ходе проверки вместе с юристом Емельяновым К. А. и оценщиком был произведен осмотр территории фирмы, на которой находились пять автомобилей КамАЗ. В результате этого было получено заключение эксперта о стоимости каждого автомобиля КамАЗ, которые были оценены в районе 500 тыс. руб. каждый.

  Результат: В Арбитражный суд РТ было подано исковое заявление и оспорена сделка о продаже автомобилей КамАЗ. Арбитражный суд РТ вынес решение о возврате двух автомобилей КамАЗ в ООО «Ф». В дальнейшем вышеуказанные транспортные средства были проданы, а долг был частично возвращен.