+7 (917) 259-01-30
k_kochnev@list.ru

Решение юридических задач

Новости

  • Самая лучшая защита – это нападение.

    Самая лучшая защита – это нападение.

    08.06.2020

       Суть проблемы:    ООО «Д Г» (Истец) подало исковое заявление к ООО «Ф О» (Ответчик) о взыскании 86 074 рублей...

  • Анкета

    Анкета

    06.05.2020

               Компания ЛЕГИСТ набирает менеджеров по продажам на удаленную работу, кандидатов на данную вакансию просим заполнить анкету и...

Все новости...

Самая лучшая защита – это нападение.

   Суть проблемы:


   ООО «Д Г» (Истец) подало исковое заявление к ООО «Ф О» (Ответчик) о взыскании 86 074 рублей 04 копеек суммы основного долга, 37 872 рублей 58 копеек неустойки, 3 913 рублей 42 копеек процентов по статье 317.1. ГК РФ.
ООО «Ф О» обратилось за помощью к юристу компании «ЛЕГИСТ», который изучил дело, предложил руководству компании подготовить встречный иск о взыскании с ООО «Д Г» суммы неосновательного обогащения в размере 5 555 рублей 75 копеек.   

 Результат: 

    Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены условия оплаты работ по акту выполненных работ (оказанных услуг) № 1534 от 28.02.2019 г. на сумму 86 074,04 рубля. Просрочка в оплате составляет 220 дней (за период с 01.03.2019 г. по 07.10.2019 г.). Претензия от 31.07.2019 г оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

   Позиция представителя ответчика в суде была такова, что работы по акту оказанных услуг № 1534 были выполнены истцом после расторжения договора. Представитель ответчика попросил суд удовлетворить встречное исковое заявление, поскольку 11.12.2019 г. по электронной почте от менеджера ООО «Д Г» был получен счет № 20663 от 01.01.2019 г. за 15 рабочих дней в январе 2019 г. на сумму 80 558,29 рублей. Ответчик перечислил по платежному поручению № 137 от 29.01.2019 г. денежные средства в размере 86 114,04 рублей, разница между выставленным счетом и перечисленными денежными средствами составила 5 555 рублей 75 копеек.
   В итоге Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-32739/2019 вынес решение, что первоначальный иск ООО «Д Г» не подлежит удовлетворению, а встречное исковое заявление ООО «Ф О» было удовлетворено.

 

 

Голосование

Будете ли вы привлекать юриста для участия в суде?:

Статьи